En el año 1996 el oficial estadounidense Gary Dockery se despertó de un coma, que le duró siete años.

En el mes de marzo de 1997, Andrew Devine, un joven inglés quien sufrió un terrible daño cerebral a consecuencia de una avalancha en la cancha de fútbol de Hillsborough, en Sheffield que lo mantuvo en estado de coma por 8 años, sorprendió a todos al despertar.

En enero de 2000, Patricia White Bull, una india siux de Albuquerque, Nuevo México, que estuvo 16 años en coma reaccionó. La joven se le presentó un coágulo de sangre en el pulmón mientras tenía por cesárea a su cuarto hijo, lo que le impidió respirar durante unos instantes, aunque los médicos rápidamente la resucitaron, la falta de oxígeno le provocó un daño severo en el cerebro.

El 12 de junio de 2003, Terry Wallis pronunció su primera palabra después de 19 años de absoluto silencio, fue cuando una de las enfermeras que lo cuidaba le preguntó quién era la persona que lo había visitado y él respondió sorpresivamente: "Mamá". Wallis estaba internado en el Centro de Rehabilitación y Cuidados del Condado Stone, desde que sufrió un accidente automovilístico el 13 de junio de 1984, cuando viajando en su auto con un amigo cayeron en un barranco, lamentablemente fueron encontrados al día siguiente bajo un puente, quedando Wallis en un coma indefinido y su amigo había fallecido.

Sarah Scantlin, una mujer de Kansas, Estados Unidos, despertó de un coma que duró 20 años. Contaba con tan sólo 18 años cuando, en 1985, fue atropellada por un borracho, quedando con un daño cerebral severo. La familia de Scantlin aunque aceptó la situación, nunca perdió la esperanza de que algún día pudiera recuperarse y en contra de los pronósticos médicos, en la primera semana del mes de febrero de este año 2005, Sarah comenzó a hablar y recordar muchas cosas del pasado.

Theresa "Terri" Schiavo sufrió un ataque al corazón en 1990 que la dejó en lo que los médicos han declarado como un "estado vegetativo persistente", pues ella no se mantiene durmiendo totalmente como en los estados de coma frecuentes que no pueden ni abrir los ojos.

En forma consistente los tribunales del estado de la Florida se han puesto de parte de Michael Schiavo, el esposo de Terri que es su custodio legal, al llegar a la conclusión de que ella no desearía vivir en ese estado. Pero sus padres han argumentado que Terri Schiavo les responde y que podría mejorar con tratamientos.

Es verdaderamente penoso que lo que tenía que ser resuelto íntimamente entre familia, el Sr. Schiavo, buscando el apoyo de los más liberales del Partido Demócrata, haya politizado el caso. Hasta el Congreso de los Estados Unidos y el presidente George W. Bush han tenido que intervenir con premura y muy fuera de lo común, para elaborar una ley que les da la oportunidad a los padres a llevar el caso a las cortes federales.

El juez federal de distrito, James Whittemore, en una audiencia de dos horas en Tampa, Florida, dictó su veredicto el lunes 21 de marzo de 2005, que rechaza la petición por parte de los padres de Schiavo para que se renovara la inserción de la sonda alimenticia, que le habían quitado el viernes 18 del mismo mes. Whittemore dejó en claro que para emitir una orden que reanudara la alimentación, lo tendrían que convencer de que todo el argumento de los padres podría tener éxito.

De inmediato se preparó la apelación, pero el miércoles 23 el tribunal rechazó el pedido de los padres. Mientras tanto el tiempo apremia y esta señora puede perder la vida porque unos magistrados se sienten sus dueños, atribuyendo que así cuidan sus derechos humanos.

¿No será suficiente para este juez y el tribunal de apelaciones los ejemplos recientemente conocidos como el de Gary Dockery, Andrew Devine, Patricia White Bull, Terry Wallis y Sarah Scantlin para convencerse que los argumentos que ofrecen los padres de Schiavo, Bob y Mary Schindler son válidos?

¿O es que Whittemore y todos los otros jueces que han intervenido en el caso para que se deje morir a Terri, no lo conmueven el amor de sus padres que son quienes la cuidan? ¿No se han preguntado el por qué al cabo de tantos años ( 8, desde 1998) el Sr. Schiavo se acordó del deseo de su esposa de preferir la muerte a quedar como un vegetal, petición que nunca dejó por escrito ni grabado en video?

¿Por qué los que le niegan la vida a Terri son en su mayoría los que están en contra de la pena de muerte que se impone a los delincuentes comprobados y los que apoyan el aborto aún en estado avanzado de gestación?

¿No comprendo el por qué esos mismos jueces están en contra de la eutanasia y desean que Terri muera por inanición?

¿Es que no pueden dejar de representar su papel de máquina ejecutora de la ley y pensar como seres humanos de que la señora Schiavo también en un momento pudiera despertar, si hay otros con más años en coma que lo han hecho?

Para eso hay que amar al prójimo como a sí mismo y estar convencido que sólo el Señor puede darnos la vida y quitárnosla, pero lamentablemente de los seres racionales depende acatar su voluntad y no a todos los motiva el amor desinteresado.-